de embedding assets y peso final

las pruebas concistieron en probar las diferentes formas de embeder imágenes dentro de una aplicación de flex, en estas pruebas usé el mismo jpg (16kb)

Prueba 1: simple embeding

Embedir una imagen de manera normal para tener el peso final de un swf "normal" (asignando el valor del embed a una variable tipo clase, y usando esta como source del objeto image)
[code]




[Embed(source='/assets/frogcr.jpg')]
[Bindable]
public var asset:Class;
]]>


[/code]
Peso del swf: 139kb (gracias por lo 123kb, adobe)

Prueba 2: embediendo la image dos veces, mismo archivo

Esta vez se embede directamente la imagen en un objeto Image, y el source del otro se hace igual que en el ejemplo anterior.
[code]




[Embed(source='/assets/frogcr.jpg')]
[Bindable]
public var asset:Class;
]]>





[/code]
Peso final del swf: 139kb

Prueba 3: mismo jpg, diferentes mxml, mismo nombre

Esta vez, utilizo el archvo en un componente externo
AssetInComponent.mxml
[code]



[Embed(source='/assets/frogcr.jpg')]
[Bindable]
public var asset:Class;
]]>


[/code]
y lo importo dentro de la aplicación principal, donde también embedo la imagen;nótese que ambos nombres del la variable tipo Class tienen el mismo nombre),
[code]

xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml"
xmlns:local="*"
layout="absolute"
height="425">

[Embed(source='/assets/frogcr.jpg')]
[Bindable]
public var asset:Class;
]]>





[/code]
Peso final del swf: 140kb (hey!, estamos agregando un xml externo, está bien que este pese 1kb!)

Prueba 4: mismo jpg, diferentes archivos, diferente nombre

Utilizando el mismo archivo que en el ejemplo anterior (AssetInComponent.mxml), pero esta vez la variable local tiene un nombre diferente
[code]


xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml"
xmlns:local="*"
layout="absolute"
height="425">

[Embed(source='/assets/frogcr.jpg')]
[Bindable]
public var localAsset:Class;
]]>





[/code]
Peso final del swf: 140kb

Resumen

Prueba 1: 139kb
Prueba 2: 139kb,
Prueba 3: 140kb,
Prueba 4: 140kb

Conclusión

No hace falta ser ciéntico nuclear para darnos cuenta que no afecta en lo más mínimo cuántas veces se embeda un mismo asset en diferentes o en mismos archivos, claro lo ideal es poder tener los archivos en un solo lugar para asi sólo editar un lado en el caso de cambiar el asset o el nombre del mismo (acá es cuando mr Singleton nos viene de maravilla).
Pues que mal, que los swf pesen tanto, pero que bien que la librería no sea tan tonta y reconozca un asset para evitar aplicaciones aún más pesadas (recuerdo que el desktop de computadora.de pesaba 85kb, y eso que era un casi que shell =/ )
mr. zip vivé acá